哲学辩论

两名参与者就一个给定的伦理困境（如功利主义与义务论，或人工智能伦理）提出他们的初步立场和基本论点。

辩论者质疑彼此关于现实、存在或意识的潜在形而上学假设，试图揭示逻辑不一致或弱点。

参与者进行细致的交流，直接回应针对其最初主张的反驳和批评，这通常会促使更深入的哲学探讨和澄清。

辩论转向将抽象的哲学概念（例如，正义、自由、责任）应用于一个具体的现实或假设案例研究，并分析其含义。

一个辩论者指出并解释对手论点中存在的逻辑谬误（例如，人身攻击、稻草人谬误、虚假两难），质疑其有效性。

在辩论结束时，参与者尝试总结他们的主要观点，得出最终结论，或对所讨论的想法提出可能的综合，有时是让步或呼吁进一步探究。